Редакция журнала «Санкт Петербургский научный вестник» делает все возможное для соблюдения принципов публикационной этики при подготовке и издании журнала.

Соблюдение норм публикационной этики касается всех сторон, создающих этот журнал и участвующих в редакционно издательском процессе: авторов, редакторов, рецензентов и Издателя.

Редакция стремится следовать этическим принципам Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» и рекомендациям Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).

Принципы, которыми должны руководствоваться авторы журнала «Санкт Петербургский научный вестник»

Авторы несут первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что влечет за собой соблюдение следующих принципов:

1. Авторы статьи должны предоставлять только достоверные результаты проведенных исследований. Предоставление заведомо ошибочных или ложных утверждений и фактов является неприемлемым.

2. Все авторы согласны на предоставление статьи в журнал и одобряют ее заключительный вариант.

3. Авторы статьи должны гарантировать, что полученные данные и результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть соответствующим образом оформлены с указанием автора и первоисточника (ссылкой или указанием в тексте).

4. Авторы не должны искусственно увеличивать объем своих публикаций за счет самоплагиата.

5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении.

6. Авторы не должны предоставлять в журнал статью, уже опубликованную в другом журнале.

7. Соавторами статьи должны быть указаны только лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования или какой-либо значимой его части.

8. При обнаружении существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования авторы должны в кратчайшие сроки уведомить об этом редакцию журнала. При необходимости авторы корректируют представленные в статье данные или опровергают их.

Принципы, которыми должны руководствоваться редакторы журнала «Санкт Петербургский научный вестник»

В своей профессиональной деятельности редакторы несут ответственность за содержание публикуемых материалов, что налагает на них необходимость соблюдения следующих принципов:

1. При принятии решения о публикации редакторы научного журнала руководствуются достоверностью и точностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Решение о публикации принимается независимо от коммерческих соображений.

2. Редакторы должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохранять конфиденциальность и не использоваться с целью получения личной выгоды.

4. Редакторы не должны допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

5. Редакторы совместно с Издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации, и принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Принципы, которыми должны руководствоваться рецензенты журнала «Санкт Петербургский научный вестник»

Рецензенты осуществляют научную экспертизу авторских материалов. Действия рецензентов должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

2. Рецензенты, которые не обладают, по их мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не располагают достаточным временем на качественную рецензию, либо не могут быть объективными, например в случае конфликта интересов, должны уведомить об этом редактора с просьбой исключить их из процесса рецензирования данной рукописи.

3. Рецензенты обязаны давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора на основе субъективных данных неприемлема.

4. Неопубликованные данные, содержащиеся в представленных рукописях, должны оставаться конфиденциальными и не должны использоваться рецензентами для личных и коммерческих целей. Рецензенты не передают сведения о рукописи и данные, содержащиеся в рукописи, третьим лицам.

Принципы, которыми должны руководствоваться Издатель журнала «Санкт Петербургский научный вестник»

Издатель осознает, что несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе, что налагает на него необходимость соблюдения следующих принципов:

1. Издатель оказывает юридическую и финансовую поддержку журналу и обеспечивает своевременность выхода очередных выпусков журнала.

2. Издатель не влияет на редакционную политику журнала.

3. Издатель публикует правки, пояснения и отзывает статьи, в которых были выявлены нарушения научной этики или критические ошибки.